GENTHERAPIE : Bundesnachrichtendienst : "Corona Virus stammt aus Foschungs-Labor in China!"
Labor in China Merkel und Scholz wollten offenbar BND-Bericht zu Corona-Ursprung unter Verschluss halten
Der Bundesnachrichtendienst hatte unter dem Codenamen »Saaremaa« schon früh Informationen zum möglichen Ursprung des Coronavirus beschafft. Zwei Medienberichten zufolge verhinderte das Bundeskanzleramt die Veröffentlichung.
12.03.2025, 14.58 Uhr
Fünf Jahre ist es her, dass das Coronavirus die Welt überrollt hat. Doch wo genau die Ursache liegt? Das lässt sich weiterhin nicht mit Sicherheit sagen. Recherchen der »ZEIT« und der »Süddeutschen Zeitung«
legen nahe, dass der Bundesnachrichtendienst (BND) es für wahrscheinlich hält, dass die Pandemie Folge eines Laborunfalls im chinesischen Wuhan ist. Zu dieser Einschätzung kam der deutsche Geheimdienst demnach bereits im Jahr 2020.
Grundlage für die Bewertung waren den Recherchen zufolge neben einer Analyse öffentlicher Daten insbesondere Material, das im Rahmen einer nachrichtendienstlichen Operation mit dem Codenamen »Saaremaa« beschafft wurde. Dabei handelt es sich unter anderem um wissenschaftliche Daten aus chinesischen Forschungseinrichtungen, darunter dem »Wuhan Institut für Virologie«, einer der führenden chinesischen Einrichtungen für Viren-Forschung. Neben Hinweisen auf riskante sogenannte Gain-of Function-Experimente, der künstlichen Veränderung von in der Natur vorkommenden Viren, soll das Material auch zahlreiche Verstöße gegen Vorschriften für die Laborsicherheit nachweisen.
Wahrscheinlichkeit von »80 bis 95« Prozent
Den Auftrag, die Herkunft des neuartigen Sars-CoV-2-Virus zu untersuchen, hatte das Kanzleramt erteilt. Noch in der Regierungszeit von Angela Merkel unterrichtete BND-Präsident Bruno Kahl persönlich das Kanzleramt über die nachrichtendienstliche Operation und die Bewertung des Dienstes. Die Laborthese wurde mit einer Wahrscheinlichkeit von »80 bis 95« Prozent bewertet. Das Kanzleramt entschied laut »ZEIT« und »SZ« allerdings, die brisante Einschätzung unter Verschluss zu halten. Merkel wollte sich auf Anfrage der Medienhäuser nicht dazu äußern, ob sie von dem Vorgang Kenntnis erhielt. Der damalige Kanzleramtsminister Helge Braun und der für die Nachrichtendienste zuständige Staatssekretär, Johannes Geismann, wollten sich demnach ebenfalls nicht äußern.
Wie »ZEIT« und »SZ« weiter berichten, informierte Kahl das Kanzleramt direkt nach dem Regierungswechsel zu Olaf Scholz erneut. Das für die Kontrolle der Nachrichtendienste zuständige Parlamentarische Kontrollgremium des Bundestages wurde hingegen nicht unterrichtet, ebenso wenig wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), heißt es. Ende vergangenen Jahres entschied die Bundesregierung, externe Experten mit der Überprüfung der BND-Erkenntnisse zu beauftragen.
💥Jetzt also doch das Labor
- eine Verschwörungstheorie?💥
Plötzlich wollen es die Geheimdienste schon lange gewusst haben: Der Ursprung von Sars-CoV-2 liegt in einem chinesischen Forschungslabor. Unsere Politiker haben uns diese Erkenntnis vorgehalten, weil sie Angst vor Panik hatten.
Quelle (https://www.welt.de/politik/deutschland/article255671964/Corona-Ausbruch-BND-geht-von-Laborunfall-aus-Kubicki-spricht-von-Vertuschung.html)
Was mich daran zweifeln lässt, ist, dass die Panik auch ohne den Laborursprung erzeugt worden ist.
Werfen wir einmal eine ganz andere Theorie in den Raum. Die Hypothese lautet:
Es existiert überhaupt kein Sars-CoV-2!
Das Genom von SARS-CoV-2 wurde mit Next-Generation Sequencing (NGS) entschlüsselt – einem Verfahren, das aus kurzen RNA-Fragmenten ein vollständiges Genom zusammenpuzzelt. Dabei werden bekannte Coronaviren als Referenz genutzt.
Da das Virus nie vollständig isoliert und direkt sequenziert wurde (d.h. in seiner vollständigen Form direkt aus einer Probe isoliert), basiert seine genetische Struktur auf einer rekonstruierten Modellierung (Assemblierung). Eine fehlerhafte oder voreingenommene Assemblierung könnte theoretisch dazu führen, dass SARS-CoV-2 eher ein Datenkonstrukt als eine direkt nachgewiesene Entität ist.
Die Furin-Spaltstelle, die SARS-CoV-2 besonders infektiös machen soll, könnte ein Artefakt dieser Modellierung sein – entweder durch algorithmische Ergänzung oder gezielte Veränderung in Laborstudien.
Fazit: Die Virusgenom-Sequenz existiert als berechnete Rekonstruktion, nicht als direktes physisches Isolat. Das lässt Raum für Fragen zur tatsächlichen Herkunft und Zusammensetzung von SARS-CoV-2.
Alle weiteren Folgerungen basieren auf dieser Fehlannahme. PCR-Tests funktionieren ebenfalls auf einer Modellierung. Aus wenigen RNA-Schnipseln wird die Existenz eines Virus modelliert und hochgerechnet. Klinische Bilder einer Atemwegserkrankung werden mit dieser Modellierung "bewiesen". Könnten aber auch tausend andere Ursachen haben.
Warum wird also jetzt die Laborentstehung als wahr und bekannt populär gemacht?
Je mehr Forschung an Sars-CoV-2, je mehr Erkenntnisse zu den Grundlagen für die Maßnahmen und den "Impfstoffen" und deren Wirkung bekannt werden, umso offensichtlicher wird, dass es eine Pandemie nie gegeben hat. Verschiedene Erscheinungen wurden mit einer Ursache erklärt - und diese Ursache dann mit massivsten Freiheitseinschränkungen "bekämpft".
Damit wären sämtliche Maßnahmen rechtswidrig und in der Konsequenz Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Denn das Gefahrenabwehrrecht erfordert zumindest plausible Tatsachen, die eine Gefahr wahrscheinlich machen.
Schauen wir auf die bekannten Daten und setzen diese mit den getroffenen Corona-Maßnahmen ins Verhältnis, fällt auf, dass es niemals eine Rechtfertigung dafür gab. Außer: Unsere weisen Politiker wussten, dass eine unbekannte enorme Gefahr eines bei einem Laborunfall zufällig entwichenen "Biokampfstoffes" gab. Wir wurden durch eine "gespielte" Pandemie vor einem "unbekannten Ausgang" dieser Gefahr geschützt. Das würde auch eine Erklärung liefern, warum die "Impfstoffe" entgegen aller wissenschaftlicher Erkenntnisse so schnell entwickelt worden sind und noch schneller bedingt zugelassen wurden.
In Zeiten vermehrter Untersuchungsausschüsse, würde ich auch damit beginnen, die Laborthese zu verbreiten.
Die hier geäußerte Hypothese, dass es Sars-CoV-2 nur als Simulation gibt, ist lediglich ein Denkansatz. Eine mögliche Hypothese der Wahrheit. Für mich aber aktuell die Überzeugendste.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig